Dragon Ball La Película: entre Speed Racer y The Dark Knight

Desde hace mucho tiempo hay rumores de la adaptación que FOX va a realizar de Dragon Ball, pero solamente hasta hace relativamente poco tiempo se confirmó; de ahí en adelante han salido muchos rumores, algunas noticias, algunas pocas fotos, un guión... en fin, supongo que no hay necesidad de hacer un recuento exhaustivo. La pregunta que todos los fans nos hacemos es: ¿qué podemos esperar de esta adaptación? ¿Acaso va a ser la peor porquería, nos va a asquear, vamos a morir al verla de lo mala que va a ser, o tal vez va a ser una de las mejores películas de nuestra vida, fiel a todo lo que nos gusta del manga y el animé? Por supuesto, hay seguidores de ambos tipos de respuestas, pero lo que es seguro y en lo que todos estamos de acuerdo es en que la única forma de saberlo es cuando la película salga y la podamos ir a ver. Sin embargo, considero que podemos empezar a sacar conclusiones (con mucho cuidado, eso sí) a partir de lo que ya sabemos de forma más o menos segura. Empecemos.

Cuando se trata de adaptaciones (y lo digo sin ser un experto, sino por lo que he visto últimamente) uno podría pensar que hay dos extremos en los cuales el director se puede mover. Estos dos extremos están representados por Speed Racer, que es la película totalmente fiel al ambiente, trama, color, efectos visuales, etc. etc. del animé, y por The Dark Knight, la cual toma un héroe como Batman y trata de hacerlo lo más real y plausible posible, pero siendo fiel a su espíritu oscuro. Me serviré de estas dos películas como ejemplos paradigmáticos para preguntar lo siguiente: ¿debemos esperar una adaptación del tipo Speed Racer o del tipo The Dark Knight para Dragon Ball?

Creo claro que, por toda la información que ha salido hasta ahora, la película de Dragon Ball va a intentar ser como The Dark Knight (cosa que, a los fans más radicales de la serie, nos empieza a incomodar). Así pues, no se extrañen si Gokú llega a la escuela en un tanque en vez de en su nube voladora. Y hago el énfasis en "intentar ser como" porque una cosa es Christopher Nolan con Batman y otra muy, pero muy diferente va a ser James Wong con Dragon Ball. Pero vamos por partes:

1. ¿Por qué la película no va a ser fiel al animé, a diferencia de Speed Racer?
Hay muchos motivos para sostener esto. Principalmente hay que decir que Speed Racer fue un gran riesgo y, en efecto, un gran fiasco en taquilla. A mí me pareció un de las mejores películas del año, pero igual recuadó mucho menos de lo que costó hacerla. Y sin duda sus colores, efectos especiales y tono (tan fieles a la historia original) tuvieron mucho que ver. Así pues, no es factible que en el corto plazo veamos otra película-animé por el estilo. Pero no tengo en mente solamente este precedente para hacer mis afirmaciones. También considero dos cosas: rumores que han tomado mucha fuerza y las imágenes que hemos visto hasta ahora.

Los rumores a los que me refieron son que Gokú va a ser un adolescente promedio, inseguro y enamoradizo, que asiste a una escuela, colegio o instituto (díganle como quieran, es lo mismo). Allí hay un matón que lo molesta, pero Gokú no se defiende porque su abuelo le tiene prohibido pelear. Ah, y por cierto, el "interés amoroso" del personaje, Milk o Chi-Chi, debe tener su cuento raro con el matón e ignora por completo a Gokú. No sé si esto esté diez mil por cierto confirmado, al menos yo espero que sea falso y que nada de eso salga finalmente en la película. Pero, por ahora, digamos que sí, con el pretexto de que hay que "americanizar" a Gokú porque a los gringos no les interesaría un héroe tan ignorante y salvaje como él es realmente. Ciertamente, nadie podría alegar que a pesar de estos cambios, la historia o los personajes siguen siendo fieles al original; en este punto sólo habrían tomado prestados sus nombres.

Otro asunto que me deja pensando es que van a condensar mucha, pero mucha historia en la película. Ya sé: "es una adaptación". Pero, ¿por qué no comenzar por el principio para que el resultado final no sea una hueca película de acción hollywoodense? Porque desde el punto de vista de una persona que nunca ha visto el animé ni leído el manga, es algo absurdo ver unos personajes que simplemente porque sí pueden volar, pelear de forma impresionante, lanzar rayos, etc. Parecería una mala mezcla entre Harry Potter y Superman. Recordemos, pues, algunos puntos principales de Dragon Ball: 1. Al comienzo Gokú no sabe usar su ki, tampoco sabe volar ni usar su fuerza; realmente le toma mucho trabajo y mucho entrenamiento (con Roshi, con Karín, solo, luego tomar el Agua de los Dioses; además, en este proceso también pierde muchas peleas, como contra Jackie Chun y Tao Pai Pai) para llegar a tener el nivel de enfrentar a Piccolo. Si todo ese proceso no es "adaptado" de alguna forma en la película va a tener un gran vacío en su lógica interna y no va a ser fiel a los personajes. 2. Está casi que confirmado que no van a aparecer personajes como Krillin o Ten Shin Han, los cuales son importantísimos en la saga del primer Piccolo; recordemos que el primero muere lo cual le da a Gokú un motivo muy personal para pelear y el segundo aprende el Mafuba y está presente en la pelea final. Claro, esas cosas de poderse quitar, se pueden, pero ¿lo que queda es Dragon Ball? ¿Las tensiones que crean estos personajes no son indispensables para que todo en la saga del primer Piccolo tenga sentido, sea entretenido y nos vuelva locos a los fans?

Sin profundizar mucho más en este asunto, pasemos a las fotos. Allí tampoco se es fiel al animé, porque el pelo de Bulma no es de ese color tan particular; su pelo es normal, solamente tiene un mechón pintado y ni siquiera es del mismo color del animé, es un poco más oscuro, un poco más "serio". Algo parecido se puede decir del pelo de Gokú: aunque recuerda vagamente al original, sigue siendo "normal", "plausible". Pero el colmo es el maestro Roshi: tiene pelo, no tiene barba ni lentes. Es simplemente un señor común y corriente... me imagino que para el director respetar esos detalles era muy "caricaturesco" y "poco serio" y que a la gente (¿a cuál gente?) podría no gustarle. Cabría añadir: tal y como pasó con la adaptación fiel de Speed Racer.

Para no alargarme más, por ahora voy a dejar la reflexión hasta acá. Espero que me dejen saber qué opinan y pronto seguiré con la segunda parte: "2. Ok, entonces va a ser una adaptación "realista" como The Dark Knight, ¿qué tiene eso de malo?"